近日，第二十四屆中國專利獎(jiǎng)的名單終于出爐，共有29個(gè)項(xiàng)目獲得金獎(jiǎng)，這與此前公示的名單相比，少了1個(gè)預(yù)選金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。而那件“消失的專利金獎(jiǎng)”也成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　對(duì)比4月份公示的預(yù)獲獎(jiǎng)名單，可以發(fā)現(xiàn)這件被拿掉的專利是展訊通信的一件名為“移動(dòng)終端及其業(yè)務(wù)處理方法、基帶處理芯片”的專利ZL201180004859.4。無論是從技術(shù)特征、法律特征以及市場特征這三個(gè)維度來看，這件專利都應(yīng)該排在專利獎(jiǎng)前列。但在檢索時(shí)發(fā)現(xiàn)，這件專利不但未能如愿獲得金獎(jiǎng)，甚至是直接從獎(jiǎng)項(xiàng)名單上神秘地消失了。

　　深入了解展訊通信這件專利會(huì)發(fā)現(xiàn)，這件專利曾至少被兩次提出無效宣告請(qǐng)求，并且相關(guān)案件仍在審理之中，而評(píng)委在此時(shí)選擇拿掉該件專利，是否是出于專利獎(jiǎng)項(xiàng)會(huì)對(duì)專利訴訟案件的判定產(chǎn)生影響的考慮，目前仍不得而知。

　　但如果當(dāng)行政評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性與司法實(shí)踐的公正性發(fā)生正面沖突時(shí)，我們又應(yīng)當(dāng)如何去平衡兩者之間的關(guān)系？專利獎(jiǎng)項(xiàng)是否與專利有效性存在必然聯(lián)系？這些都需要我們?cè)俅沃匦聦徱暫退伎?，在中國?chuàng)新體系的構(gòu)建與發(fā)展中，專利獎(jiǎng)對(duì)于創(chuàng)新的價(jià)值與意義。

　　這里引用“知產(chǎn)深度君”通過incoPat檢索得到的數(shù)據(jù)，我國至今共頒發(fā)了8260件中國專利獎(jiǎng)，共有176件經(jīng)歷過無效審查，其中有30件被全部無效，占比17%。而已知目前所有專利中經(jīng)歷過無效的共有51015件中，全部無效的有28133件，占比55%。從數(shù)據(jù)上看，獲獎(jiǎng)專利相較于普通專利，被無效成功的占比和幾率會(huì)小很多，其無效難度的確更高。

　　但是在這176件經(jīng)歷無效的專利獎(jiǎng)中，共有29件為專利金獎(jiǎng)，其中有3件最終被全部無效。這也側(cè)面反映了中國專利金獎(jiǎng)并不是“免死金牌”，仍有10%的幾率會(huì)被全部無效成功。

　　金獎(jiǎng)專利是在大量申報(bào)專利中經(jīng)過層層評(píng)估篩選出得到的最能體現(xiàn)高質(zhì)量與高價(jià)值的優(yōu)秀專利，專利獎(jiǎng)在評(píng)選過程中，會(huì)重點(diǎn)圍繞專利本身質(zhì)量、專利技術(shù)的優(yōu)越性、專利應(yīng)用與保護(hù)的情況、社會(huì)影響及前景四個(gè)方面對(duì)每件專利的質(zhì)量與價(jià)值高低進(jìn)行綜合評(píng)估。

　　獲得專利獎(jiǎng)并不等于不會(huì)被無效掉，專利無效是專利侵權(quán)訴訟中的重要一環(huán)，是一種事后的專利競賽手段，旨在宣告競爭對(duì)手的專利無效以獲得競爭優(yōu)勢，涉及大量的技術(shù)側(cè)討論，但又脫離不了專利法中的法律框架，是對(duì)專利質(zhì)量的一種市場檢驗(yàn)方式。專利獎(jiǎng)項(xiàng)并不能成為專利有效性的護(hù)身符，企業(yè)唯有提升專利質(zhì)量才能真正保護(hù)企業(yè)的科技創(chuàng)新。

　　與歐美等世界發(fā)達(dá)國家相比，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展起步較晚，相應(yīng)地，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作進(jìn)展也較為緩慢。我國一方面要持續(xù)加大創(chuàng)新要素投入與優(yōu)化布局，激發(fā)和凝聚創(chuàng)新力量，另一方面仍要努力告別“大而不強(qiáng)，多而不優(yōu)”的專利質(zhì)量形勢，就必須將政府激勵(lì)與市場激勵(lì)相結(jié)合，更好地促進(jìn)專利在市場中的實(shí)施運(yùn)用。

　　其中，專利質(zhì)量評(píng)估與專利獎(jiǎng)勵(lì)政策因其靈活、機(jī)動(dòng)，因地制宜，是對(duì)剛性法律制度的重要補(bǔ)充，是專利制度從政策層面調(diào)整優(yōu)化的重要柔性執(zhí)行途徑，是現(xiàn)有專利制度的重要組成部分?？茖W(xué)的專利獎(jiǎng)勵(lì)政策既可以是對(duì)專利制度市場機(jī)制的深度完善，同時(shí)也是遏制市場失靈的重要保障。

　　為了進(jìn)一步加快創(chuàng)新活動(dòng)與專利相關(guān)業(yè)務(wù)的蓬勃發(fā)展，我國主要實(shí)施開展了3類專利激勵(lì)政策：一類是提升專利申請(qǐng)量的專利激勵(lì)政策，主要是政府通過現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、稅收優(yōu)惠等政策促進(jìn)專利申請(qǐng)量的進(jìn)一步提升；一類是促進(jìn)專利進(jìn)行傳播的專利激勵(lì)政策，主要通過建立專利信息數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)促進(jìn)專利信息的廣泛傳播；最后一類則是促進(jìn)專利更多運(yùn)用的專利激勵(lì)政策，主要是建立專利推廣應(yīng)用的平臺(tái)，提高專利在市場上運(yùn)用的機(jī)會(huì)。

　　中國專利獎(jiǎng)的設(shè)置更是集大成者，已經(jīng)成為中國自主創(chuàng)新的航標(biāo)。自1989年設(shè)立至今，已歷經(jīng)三十載，通過挑選優(yōu)秀專利給予表彰與獎(jiǎng)勵(lì)，以激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新熱情，提高中國自主創(chuàng)新能力，優(yōu)化專利結(jié)構(gòu)，對(duì)提升自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量起到了重要的引領(lǐng)和導(dǎo)向作用。

　　隨著日益提升的關(guān)注度和廣泛參與的熱情，獎(jiǎng)項(xiàng)頒布從二年一屆改為一年一屆，后來又陸續(xù)增設(shè)了眾多細(xì)分獎(jiǎng)項(xiàng)，獲獎(jiǎng)項(xiàng)目數(shù)量逐年增長，獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置也更加科學(xué)，評(píng)審指標(biāo)更精細(xì)，也能更大程度上凸顯專利乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)當(dāng)代中國創(chuàng)新發(fā)展的重要價(jià)值。

　　對(duì)于企業(yè)而言，申報(bào)中國專利獎(jiǎng)不僅能夠拿到真金白銀的政府補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)，還能大大提升企業(yè)美譽(yù)度，對(duì)于增強(qiáng)單位科研實(shí)力評(píng)估、核心技術(shù)價(jià)值評(píng)估，提高產(chǎn)品品牌影響力、產(chǎn)品銷售，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化實(shí)施都有著重要意義。

　　與此同時(shí)，專利獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量的逐年增加也難免會(huì)滋生出種種隱患，會(huì)出現(xiàn)一些并不那么穩(wěn)定的專利，或是衍生出“獲獎(jiǎng)專利約等于專利質(zhì)量高穩(wěn)定性強(qiáng)”的“尋租”行為，不免引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)專利獎(jiǎng)激勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制產(chǎn)生擔(dān)憂。

　　這就需要對(duì)專利獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制進(jìn)一步動(dòng)態(tài)地去優(yōu)化、調(diào)整與發(fā)展，與國家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，逐步引入更加精準(zhǔn)與細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，不斷強(qiáng)化對(duì)專利質(zhì)量評(píng)估和識(shí)別的研究工作，提供重要理論依據(jù)與實(shí)踐運(yùn)用的參考。

　　整體來看，專利報(bào)獎(jiǎng)的過程本質(zhì)上是從經(jīng)濟(jì)、法律、創(chuàng)新維度展示專利的價(jià)值，最終是從專利角度立體展現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)實(shí)力、講好企業(yè)故事的過程。

　　按照 “中國專利獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦法”，專利獎(jiǎng)的評(píng)選要綜合考慮專利的多方面情況，其中專利的“三性”以及文本質(zhì)量占比25%，專利技術(shù)的原創(chuàng)性及重要性、專利的技術(shù)優(yōu)勢與技術(shù)通用性占比25%，專利的運(yùn)用與保護(hù)措施、專利的經(jīng)濟(jì)效益與市場份額占比35%，專利的社會(huì)效益等占比15%。

　　專利獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)不僅強(qiáng)調(diào)了對(duì)專利在法律維度、技術(shù)維度、市場維度的重點(diǎn)考量，也關(guān)心專利所能帶來的社會(huì)效益及其未來的發(fā)展前景。專利獎(jiǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、管理以及運(yùn)用等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)專利權(quán)人（或發(fā)明人）作出的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)給予肯定和獎(jiǎng)勵(lì)，從而達(dá)到激勵(lì)自主創(chuàng)新的目的。

　　另外，中國專利獎(jiǎng)對(duì)創(chuàng)新的專利產(chǎn)品產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的全鏈條成果質(zhì)量都有要求，從最開始的創(chuàng)新質(zhì)量到撰寫質(zhì)量，再到產(chǎn)品產(chǎn)生市場經(jīng)濟(jì)效益的每個(gè)環(huán)節(jié)都有要求，不能在任何一個(gè)環(huán)節(jié)有明顯短板。

　　因此，結(jié)合專利獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)選目的，可以看出專利獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選是由多方面組成，是對(duì)具有較高質(zhì)量與價(jià)值的專利的有力證明與認(rèn)可，但其能否經(jīng)得住無效仍需要市場與司法程序的進(jìn)一步驗(yàn)證。

　　在如今知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)代背景下，專利在將科技優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的過程中意義重大，在促進(jìn)人類社會(huì)科技進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用顯著。近些年國內(nèi)外頻發(fā)的專利熱點(diǎn)事件，無不在對(duì)企業(yè)傳達(dá)著信號(hào)：掌握核心技術(shù)、獲取專利權(quán)才是市場競爭中的硬實(shí)力。

　　專利獎(jiǎng)的評(píng)選與司法專利權(quán)利穩(wěn)定是兩個(gè)不同的維度與概念，二者不存在必要聯(lián)系。專利獎(jiǎng)的設(shè)立與發(fā)展的初衷，正是為了尋找更多能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的高質(zhì)量、高價(jià)值專利。為了促進(jìn)專利正向發(fā)展，保障優(yōu)質(zhì)專利有效發(fā)揮其應(yīng)有的作用，對(duì)專利質(zhì)量與價(jià)值的有效評(píng)估意義重大。