4月25日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2024）》，三聚陽光代理的 3 件案件入選其中，再次彰顯了公司在知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域的卓越實力和專業(yè)水準。
《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要》旨在集中展示最高法知產(chǎn)法庭在處理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法。每年從數(shù)千件已審結(jié)案件中精選典型案例并提煉要旨，供社會各界研究和參考，具有重要的行業(yè)指導意義。此次2024年度摘要是從當年審結(jié)的4213件案件中篩選出157件，最終提煉出190條裁判要旨。
三案入選：聚焦專利確權(quán)前沿與難點
三聚陽光此次入選案件的裁判要旨涉及了對權(quán)利要求明顯錯誤的修正認定、醫(yī)療器械產(chǎn)品權(quán)利要求中用途特征對新穎性/創(chuàng)造性的影響以及確定發(fā)明實際解決技術(shù)問題時技術(shù)效果的認定等關(guān)鍵法律問題。
另外，摘要中的第12條“因他人泄密而提出不喪失新穎性寬限期聲明的起算點”裁判要旨對應(yīng)的“振動按摩槍”外觀設(shè)計專利行政復議案，是我司代理專利無效案件相關(guān)聯(lián)的行政復議案件。
在該無效案件中，我司提交的核心證據(jù)為NBA巨星小皇帝詹姆斯在NBA比賽暫停時使用專利產(chǎn)品振動按摩器時的直播鏡頭，對于該證據(jù)，專利權(quán)人美國海博艾斯公司認為NBA官方及詹姆斯有保密義務(wù)，其不當公開應(yīng)適用不喪失新穎性寬限期的規(guī)定，因而提起行政復議。
以下是具體案件及相關(guān)裁判要旨：
6.對權(quán)利要求明顯錯誤的修正的認定
【案號】(2023)最高法知行終246號(涉“機動輪”發(fā)明專利確權(quán)案)
【裁判要旨】對權(quán)利要求明顯錯誤的修正系還原權(quán)利要求的應(yīng)有之義，不應(yīng)認定該修正導致權(quán)利要求保護范圍發(fā)生變化，進而認定修改超出原專利文件記載的范圍?！ ?/p>
相關(guān)動態(tài)：
【案件快報】恒業(yè)電機贏得與意大利AMER公司專利無效宣告案
13.醫(yī)療器械產(chǎn)品權(quán)利要求中的用途特征對新穎性、創(chuàng)造性判斷的影響
【案號】(2023)最高法知行終475號(“去除血栓裝置”發(fā)明專利確權(quán)案)
【裁判要旨】不同于醫(yī)藥用途專利權(quán)利要求，對于包含治療用途特征的醫(yī)療器械產(chǎn)品專利權(quán)利要求而言，如果其與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征僅在于治療用途，且該區(qū)別技術(shù)特征對醫(yī)療器械產(chǎn)品本身沒有影響，則通常不能因存在該區(qū)別技術(shù)特征而認定醫(yī)療器械產(chǎn)品權(quán)利要求具備新穎性或者創(chuàng)造性。
相關(guān)動態(tài)：
美國美敦力索賠500萬專利被宣告無效，無效決定得到最高人民法院終審維持
美國美敦力公司“血管內(nèi)介入裝置”發(fā)明專利無效訴訟請求被駁回
【案件快報】尼科醫(yī)療贏得與美敦力公司醫(yī)療器械專利無效訴訟一審
【案件快報】美敦力公司醫(yī)療器械發(fā)明專利被宣告無效
14.確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題時技術(shù)效果的認定
【案號】(2024)最高法知行終1244號(涉“高塔生產(chǎn)復合肥”發(fā)明專利確權(quán)案)
【裁判要旨】根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征在專利中所能達到的技術(shù)效果確定其實際解決的技術(shù)問題時，專利說明書記載了相關(guān)實驗數(shù)據(jù)的，應(yīng)當對該實驗數(shù)據(jù)的真實性、合理性及其與技術(shù)效果之間的邏輯對應(yīng)關(guān)系進行審查判斷。
相關(guān)動態(tài)：
最高人民法院對“高塔造粒”技術(shù)專利無效糾紛作出終審判決
12.因他人泄密而提出不喪失新穎性寬限期聲明的起算點
【案號】(2023)最高法知行終490號(“振動按摩槍”外觀設(shè)計專利行政復議案)
【裁判要旨】專利申請人或者專利權(quán)人針對他人未經(jīng)其同意泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容而提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明的，提出聲明期限的起算點，應(yīng)當是專利申請人或者專利權(quán)人主觀上知道或者應(yīng)當知道他人未經(jīng)其同意泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容這一客觀事實的時間，而非該客觀事實被國家知識產(chǎn)權(quán)局或者人民法院認定為構(gòu)成專利法意義上的公開的時間。
我司相關(guān)案件：
NBA球星小皇帝詹姆斯場外神助攻，美國海博艾斯網(wǎng)紅產(chǎn)品專利再敗訴
持續(xù)獲得認可：專利確權(quán)領(lǐng)域高水準服務(wù)能力
值得一提的是，這并非三聚陽光代理的案件首次獲得最高法知產(chǎn)法庭的認可。三聚陽光代理的案件也曾入選2022年和2020年的《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要》。
2022年入選的“利伐沙班”發(fā)明專利侵權(quán)行政裁決案（（2021）最高法知行終451號）涉及許諾銷售行為的認定等典型問題，2020年入選的【（2020）最高法知民終1258號上訴人無錫樂爾科技有限公司、白建民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案】涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認定條件問題。
這種持續(xù)獲得國家最高審判機關(guān)認可的記錄，有力地證明了三聚陽光在知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域，特別是專利確權(quán)方面，長期保持著高水準的專業(yè)服務(wù)能力。
實戰(zhàn)與理論并重：《專利確權(quán)攻守之道》分享實戰(zhàn)智慧
除了在訴訟實戰(zhàn)中屢創(chuàng)佳績，三聚陽光在理論研究和經(jīng)驗總結(jié)方面同樣成果斐然。三聚陽光編著出版的《專利確權(quán)攻守之道：專利無效及行政訴訟案例精解》一書，精選了近70件具有代表性的真實專利無效及行政訴訟案例，圍繞專利保護范圍確定和創(chuàng)造性判斷兩大核心難點，深入剖析了案件焦點、審查思路、代理策略與判決精髓。
這本書不僅是案例匯編，更是對復雜專利攻防戰(zhàn)術(shù)的系統(tǒng)性梳理和智慧提煉，被譽為專利確權(quán)領(lǐng)域的“實戰(zhàn)寶典”。該書的出版，無疑是三聚陽光二十余年行業(yè)深耕（累計代理超4000件技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件）及其專業(yè)團隊（擁有40余位資深專利訴訟代理人和律師）深厚理論功底和豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗的集中體現(xiàn)。
結(jié)語
連續(xù)多年有代理案件入選最高法知產(chǎn)法庭的裁判要旨摘要，并結(jié)合其在專業(yè)著作出版方面的成就，三聚陽光無疑已成為中國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域，尤其是在專利確權(quán)法律服務(wù)方面，備受認可的專業(yè)力量。三聚陽光的專業(yè)能力和持續(xù)貢獻，不僅服務(wù)了眾多知名企業(yè)客戶，也為推動中國知識產(chǎn)權(quán)法律實踐的發(fā)展和完善貢獻了智慧和力量。
