4月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布“2024年度專利復(fù)審無效十大案件”，由三聚陽光代理、涉及杰夫微電子（四川）有限公司的“名稱為‘GLF71301’（負載開關(guān)）的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)撤銷案”成功入選。此案不僅維持了杰夫微電子的布圖設(shè)計專有權(quán)有效，更重要的是，它作為自2001年《集成電路布圖設(shè)計保護條例》（以下簡稱“《條例》”）實施以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的第11號集成電路布圖設(shè)計撤銷程序?qū)彶闆Q定書 ，判例價值尤為突出，對《條例》的具體實踐、法律條款的清晰化以及行業(yè)標(biāo)準的樹立具有重大意義。
案件背景與挑戰(zhàn)
本案源于西安華泰半導(dǎo)體科技有限公司對杰夫微電子登記號為BS.185008003的“GLF71301”集成電路布圖設(shè)計提出的撤銷請求。撤銷意見提出人以該布圖設(shè)計不符合《集成電路布圖設(shè)計保護條例》關(guān)于保護客體、首次商業(yè)利用需在2年內(nèi)和獨創(chuàng)性等多項規(guī)定為由，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷該專有權(quán)。
集成電路布圖設(shè)計案件本身具有高度的技術(shù)復(fù)雜性，而撤銷程序在實踐中更是罕見。在本案中，三聚陽光面臨多重挑戰(zhàn)：一方面，深刻理解和闡釋《條例》中關(guān)鍵法律概念，如“商業(yè)利用”和“獨創(chuàng)性”；另一方面，對對方提出的多項撤銷理由和證據(jù)，包括對首次商業(yè)利用時間的質(zhì)疑以及對設(shè)計獨創(chuàng)性的否定。
制勝策略與核心觀點
面對挑戰(zhàn)，三聚陽光團隊?wèi){借扎實的法律功底和對半導(dǎo)體技術(shù)的深刻理解，為專有權(quán)人杰夫微電子制定了周密的應(yīng)對策略，并在關(guān)鍵爭議焦點上提出了有力且最終被國家知識產(chǎn)權(quán)局采納的觀點：
1. 精準界定“商業(yè)利用”，駁斥超期申請主張：
爭議焦點：撤銷意見提出人依據(jù)杰夫微電子在2016年發(fā)布的產(chǎn)品新聞和產(chǎn)品手冊等證據(jù)，主張“GLF71301”的實際首次商業(yè)利用時間遠早于其登記時聲明的2017年11月15日，已超過《條例》規(guī)定的兩年申請期限。
三聚陽光觀點與國知局認定：三聚陽光有力論證指出，僅僅發(fā)布產(chǎn)品信息、公布數(shù)據(jù)手冊等行為，屬于市場預(yù)告或宣傳，并不構(gòu)成《條例》第2條第(五)項所定義的“為商業(yè)目的進口、銷售或者以其他方式提供”受保護布圖設(shè)計的行為。國家知識產(chǎn)權(quán)局最終采納了我方的觀點，明確指出《條例》中的“以其他方式提供”通常指類似于進口、銷售等實際交付行為，而不包括發(fā)布產(chǎn)品信息、許諾銷售等未實際發(fā)生提供布圖設(shè)計、集成電路或物品的行為。這一認定澄清了“商業(yè)利用”的法律內(nèi)涵，有效駁斥了對方關(guān)于申請超期的主張，為維持權(quán)利有效奠定了重要基礎(chǔ)。
2. 力證核心“獨創(chuàng)性”，確立權(quán)利保護根基：
爭議焦點：撤銷意見提出人針對專有權(quán)人主張的多個獨創(chuàng)性部分，認為其要么不屬于布圖設(shè)計的保護范圍（如僅涉及尺寸參數(shù)），要么相對于現(xiàn)有設(shè)計（包括權(quán)利人自己的在先設(shè)計GLF71311 和公開論文）不具備獨創(chuàng)性或?qū)儆诔Ｒ?guī)設(shè)計。
三聚陽光觀點與國知局認定：三聚陽光在庭審和書面意見中，對布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性進行了深入剖析和有力辯護。雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局在審理過程中對專有權(quán)人提出的部分獨創(chuàng)性主張（如獨創(chuàng)性部分6-9、14整體和10-13整體）相對于在先設(shè)計不具獨創(chuàng)性進行了認定，但關(guān)鍵在于，三聚陽光成功論證了本布圖設(shè)計的核心部分——特別是涉及“功率晶體管”的獨創(chuàng)性部分1-5整體——具備《條例》第4條規(guī)定的獨創(chuàng)性。國家知識產(chǎn)權(quán)局認定，該部分的布圖設(shè)計，尤其是在金屬層M2、M3的連接方式和三維配置上（獨創(chuàng)性部分4、5），與對比設(shè)計GLF71311以及公開文獻證據(jù)6相比，并非簡單的常規(guī)設(shè)計，而是專有權(quán)人智力勞動的成果。這一認定確認了“GLF71301”布圖設(shè)計的核心價值和受保護的基礎(chǔ)。
案件意義
本案入選國家知識產(chǎn)權(quán)局年度專利復(fù)審無效十大案件，其意義深遠：
厘清法律適用標(biāo)準：首次清晰界定了《條例》中“商業(yè)利用”行為，特別是“以其他方式提供”的內(nèi)涵，排除了產(chǎn)品信息發(fā)布、許諾銷售等非實際交付行為，為業(yè)界提供了明確指引。
確立獨創(chuàng)性判斷規(guī)則：對布圖設(shè)計獨創(chuàng)性部分的確定原則（如相對獨立的功能和邊界）、判斷標(biāo)準（與創(chuàng)作者自身在先設(shè)計的比較、與他人設(shè)計的比較及常規(guī)設(shè)計的考量）以及獨創(chuàng)性主張的穩(wěn)定性要求進行了重要闡述，為后續(xù)案件審理提供了寶貴參考。
彰顯三聚陽光專業(yè)價值：本案的成功，充分體現(xiàn)了三聚陽光在知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域的深厚積淀和專業(yè)能力，尤其是在處理高技術(shù)難度、新型疑難法律問題的案件時，能夠精準把握法律要點，有效維護客戶的核心權(quán)益。
結(jié)語
“GLF71301”撤銷案作為《條例》實施二十多年來的第11號撤銷決定，入選國家知識產(chǎn)權(quán)局年度十大案件，意義重大。本案不僅厘清了長期以來困擾業(yè)界的法律適用難題，確立了重要的裁判標(biāo)準，更為我國集成電路布圖設(shè)計保護制度的完善和司法實踐的發(fā)展提供了關(guān)鍵的推動力。
本案的成功，充分彰顯了三聚陽光在知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域的頂尖專業(yè)實力和卓越價值，尤其是在處理技術(shù)難度高、法律問題新穎復(fù)雜的案件時，能夠精準把握法律精髓，有力維護客戶的核心知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。三聚陽光將持續(xù)以其專業(yè)精神，為全球客戶提供高水平的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，護航科技創(chuàng)新之路。
